El Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha negado que la prórroga de los contratos de alquiler sea una medida «inconstitucional» que solo pudo hacerse bajo el paraguas de la Covid-19. Según la institución, esta medida ha sido aprobada en ocho ocasiones en el Consejo de Ministros y convalidada en el Congreso «no solo bajo el paraguas de la crisis sanitaria».
Defensa de la medida
«La prórroga es una medida necesaria», han afirmado fuentes del departamento liderado por Pablo Bustinduy, quien sostiene que los argumentos del PSOE sobre la inconstitucionalidad de la medida propuesta por Sumar «no se sostienen».
Además, han resaltado que el Gobierno de coalición ha incluido la prórroga en tres Reales Decretos-Ley en el marco del estado de alarma y del escudo social frente al Covid; cuatro Reales Decretos-Ley fuera del estado de alarma pero dentro del escudo social y un Real Decreto-Ley fuera del estado de alarma y fuera del escudo social, aprobado en el contexto de la respuesta a la guerra de Ucrania.
Contexto de la emergencia habitacional
«La emergencia habitacional que existe en este momento y ha sido declarada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es un contexto más que necesario para que se lleve a cabo otra prórroga de alquileres», han indicado fuentes de Consumo. Esto surge después de que la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, afirmara que la medida propuesta por Sumar incidiría en la disponibilidad de viviendas en el mercado y podría generar «dudas jurídicas».
Impacto en el mercado de alquiler
Sumar propone prorrogar de manera automática todos los contratos de alquiler que vayan a vencer en los próximos meses. Según indicó Bustinduy en declaraciones a la prensa, esta medida podría afectar a 1.600.000 personas este año y a casi 3.000.000 hasta 2027.
Artículos relacionados
Últimas noticias sobre estos temas
Contenido patrocinado aquí.
